Com o crescimento exponencial dos serviços de streaming online nos últimos anos como a principal forma de distribuição de música, existem novas formas de obter rendimentos na indústria musical. Infelizmente, isso trouxe consigo uma nova forma de cometer fraudes. Especialmente em países onde o negócio da música internacional está em expansão, as chamadas "quintas de streaming falsas" são um problema crescente para o ecossistema musical mundial. Neste artigo, vai ler mais sobre a manipulação do streaming e as soluções para a combater.

Comprar um lugar no topo das tabelas com falsas explorações de streaming

A fraude dos cliques é conhecida há muito tempo no sector da publicidade. Mas agora, também a indústria da música digital enfrenta problemas com este tipo de fraude: a manipulação do streaming. Uma parte - digamos, artistas que querem entrar rapidamente no top das tabelas de streaming ou apenas pessoas que nem sequer fazem música - paga a outra parte (autores de fraudes) para gerar "fluxos falsos" contínuos da sua música.

Estes burlões só precisam de algumas faixas de música geradas automaticamente e de conhecimentos de codificação para criar bots que fazem "streaming" automático de música de artistas em repetição. Estes "falsos stream farms" funcionam através de serviços de agregação como o Spotify, YouTube ou Apple Music e reproduzem a música dos artistas para aumentar a sua contagem de reproduções (e, consequentemente, a sua posição nas tabelas, quota de mercado, royalties, etc.). Pode proporcionar uma grande quantidade de dinheiro, e a parte pagadora não tem de o partilhar com as pessoas envolvidas num acordo musical legítimo.

Está a criar um desequilíbrio na indústria: estes falsos artistas tiram o dinheiro que os artistas que trabalham arduamente deveriam receber. Os utilizadores finais destes serviços de streaming pagam a sua subscrição com uma vasta taxa mensal. Os serviços de streaming como o Spotify dividem essa taxa pelos músicos consoante a quantidade de streams que obtêm. Enquanto os streams falsos estão a aumentar, a percentagem de dinheiro que deveria ser paga aos artistas "verdadeiros" está a diminuir porque acaba por ir parar às fraudes.

Como é que se pode resolver o problema dos fluxos falsos?

Há várias formas de a indústria musical tentar resolver o problema dos fluxos falsos. Por exemplo, as três maiores editoras discográficas, Universal, Sony e Warner, criaram um "código" para resolver o problema dos fluxos falsos. Mas não resolve de facto o problema. O código centra-se na monitorização e na repressão da atividade ilegal de streaming (o que já fazem) e promete partilhar informações sempre que detectarem contas suspeitas (o que já fazem). Uma das maiores lacunas do Código é o facto de não ser juridicamente vinculativo. Não cria quaisquer obrigações contratuais ou pré-contratuais ao abrigo de qualquer lei ou sistema jurídico.

As falsas explorações de streaming estão a criar um desequilíbrio na indústria da música: os autores de fraudes estão a retirar o dinheiro que as editoras, os artistas e os distribuidores que trabalham arduamente deveriam receber.

Além disso, o Spotify está a tentar eliminar os streams falsos utilizando uma combinação de algoritmos e funcionários humanos para analisar o seu catálogo em busca de perfis de artistas potencialmente ilegítimos. Mas se for bem criado, é difícil detetar que é falso. E isso traz consigo uma pergunta difícil de responder: como é que se decide se uma música não é verdadeira?

Também foram mencionadas algumas soluções na revista Rolling Stone, como um investimento específico de toda a indústria para acabar com as "stream-farms", penalizações instantâneas nas tabelas para os artistas que se envolvam em fraudes de streaming. Poderiam ser boas ideias, mas em outubro de 2020, o Brasil registou um grande sucesso na luta contra a manipulação de streaming.

Como foram encerrados os sítios de transmissão falsa no Brasil

Uma organização conjunta da IFPI, da Pro-Música Brasil (a sua filial brasileira), da APDIF e da polícia local trabalhou em conjunto para detetar e eliminar a presença de vendas de streaming falsas no popular TurboSocial e em seis das suas filiais. O proprietário do TurboSocial concordou em retirar do ar os sítios de streaming falsos e evitar o lançamento (de novo) de qualquer serviço de manipulação de streaming.

Mas como é que o fizeram? A IFPI enviou pedidos de cessação e desistência (um documento para parar uma atividade alegadamente ilegal e não para a reiniciar) a seis sítios Web que tinham os seus próprios serviços de reprodução artificial. Um outro site também parou o seu serviço de manipulação, provavelmente porque reconheceu as consequências que se avizinhavam. O diretor da Pro-Música Brasil disse que essa foi a primeira tentativa bem-sucedida de acabar com essas falsas fazendas de streaming.

A nível local, o Brasil está a aplicar leis locais para proteger os criadores e as editoras, reforçando os metadados das plataformas. A Claro Musica tornou o campo do compositor obrigatório na sua plataforma para poder distribuir música através dela. A música tem de ser carregada de acordo com os requisitos da lei brasileira, que obriga a que a informação do compositor seja enviada nos metadados dos lançamentos.

Como é que o SonoSuite presta assistência às empresas que têm problemas com fluxos falsos

Mas se é um utilizador do SonoSuite, deve saber que temos um departamento especial para este tipo de questões. O nosso departamento de controlo de qualidade concentra-se na identificação de quaisquer violações de direitos de autor. Este departamento bloqueia e comunica as intenções de submeter conteúdos ilegais, não só para se concentrar na deteção de fraudes de cliques, mas também para estar um passo à frente para as evitar. Para obter mais informações, visite a nossa página sobre o departamento de controlo de qualidade.

‍

Tags:Apple Musicspotifystreamingyoutub

‍